兼并重组是否与《反垄断法》对立?

2008-8-19 13:10:00 来源:现代物流报 编辑:56885 关注度:
摘要:... ...
    钢铁行业重组的浪潮一浪高过一浪,为了在市场中拥有至高无上的话语权,不断壮大自己的势力,形成唯我独尊、一言九鼎的阵势。然而,与此相对的是反垄断的声音由呼声变成“行业宪法”的行文,说一不二的市场话语权是不是一种垄断?
    市场如战场,谁拥有更强的实力,谁就是市场的主宰者。为此,各个行业为发展和巩固自己在市场中的“王者”地位,不断地重组扩张。各个企业可谓是八仙过海,各显神通,从不同的角度对其扩充势力。从日前的必和必拓对力拓的兼并重组到中国国内各大钢企之间的合并吞吃、从巴西淡水河谷建造大型货船对海运行业的渗透到钢企对港口码头的参股……
    这一切无不都是为了自己的金口玉言的权力而奋斗,无不是为了摆脱受制于人的地位而决斗,轰轰烈烈重组整合的背后是对市场决定权拥有的贪婪。
    必和必拓对力拓合并在遭受欧洲相关部门的否定后,又遭到亚洲各国相关部门的否定,可见各利益国不愿在看到铁矿石价格上涨95%悲剧重演。各个国家利用 《反垄断法》来招架垄断这一必杀技,可见大家对已经重组达到一定程度后铁矿石垄断的畏惧。殊不知今天弱之无力的话语权是昨天重组合并的苦果。
    在钢铁生产者以 《反垄断法》反对铁矿石垄断的同时,钢贸商也在以 《反垄断法》抵挡拥有指导价权力的钢企。
    钢贸商经常眼睁睁地看着自己手中的钢材低于钢厂指导价售出着急而没办法,其原因是钢贸商没有足够的实力与钢铁生产商进行讨价还价,没有形成自己的规模维护自己的权利。为此,金属行业某专家出此一招——借助 《反垄断法》这个维权工具,把钢贸商们联合起来,用一个声音说话,提高整个行业的实力。依次类推,那么下边的行业是不是也因为自己弱小没有话语权,也要以 《反垄断法》为由联合起来呢?当自己经过合并重组或是联合后翅膀硬了,在行业或是行业链条中具有支配地位了。此时,自己也符合了垄断的条件。合并重组的壮大不正是为反对自己垄断掘下了坟墓吗?

点评此文章 / 写评论得积分!+ 我要点评
  • 暂无评论 + 登录后点评
  • Copyright © 2006-2020 56885.net All rights reserved..
    访问电脑版