验收之薄弱：短板亟待修补

    监理单位和检测单位是工程建设质量安全的把关人。然而，这一环节却同样存在很多问题。
    在日前召开的第十届“21世纪中国建筑企业家论坛”上，姚兵提到：“目前，监理单位在工程建设中起不到应有的作用，形同虚设。”
    姚兵指出，一些监理单位人员素质较低，“内行少、外行多”不能给建设单位和施工单位提供有价值的咨询和指导，成了一个可有可无的角色，影响其法定地位，而法律法规有规定规模以上的工程必须聘请监理，因此一些监理单位就成了建设单位请来的摆设。
    记者调查发现，除了专业知识的不足，监理人员也极易受到施工单位和钢材供应商的“诱惑”。主要表现在：利用自己手中掌握的权力，吃拿卡要，只要给好处，一些缺斤短两、质量低劣的建筑钢材也可以从他们手中通过，随意的流入工地，给工程的质量安全带来隐患。
    对此，余彩兵说，由于监管缺位，多数建筑企业一方面可以享受由所谓增值服务带来的丰厚利润；另一方面大胆游走在采购产品的标准性和监督性的边缘。部分监管人员也许本身就是利益链条的受益者，面对行业潜规则，他们早就彼此间心照不宣。
    当本报记者问及其中的利润分配时，在工地上干活的丁师傅笑道：“分多少我并不知道，但我相信他们之间的合作肯定是非常‘幸福’的！”
    此外，建筑工地实行的送检制度也存在问题。近年来，随着越来越多的劣质建筑钢材通过各种渠道进入建设工程项目，全国范围内不断地发生类似于“莲花河畔”的严重影响工程质量的事件，使得人们不得不置疑现行的质量监管体系。
    据中物联钢铁物流专业委员会的调研，目前各类型工程项目建设中，建筑钢材质量广泛采取工程监理见证取样送检制度，这种制度存在先天缺陷。
    中物联钢铁物流专委会秘书长王建中对记者说。正是这种质量监测单位实行“对检测来样负责”的行业惯例，给了钢材供应商很大的可乘之机。“钢材供应商可以将合格的钢材拿去质量检测机构检测，然后向钢厂供应劣质钢材，从中牟取暴利。”
    此外，通过对检测环节的调查记者还了解到，建筑钢材一般到达工地即投入使用，而测试往往是需要一段时间的，因此，即使在检测环节中出现不合格，但这些钢筋也已经投入使用或者即将投入使用，木已成舟，大多只能走过场或赔偿了事。
    对此王建中认为：“相关政府职能部门和行业监督机构的本位缺失给了不法企业及个人可趁之机”。行业亟待规范施工单位的钢材采购、检测流程，亟待建立规范完善的钢铁物流标准体系。