从“融资难”到“外包难”

□启良
    近日，阿里巴巴的马云在APEC中小企业峰会闭幕式上当着众多银行业嘉宾的面，炮轰银行业嫌贫爱富，称其为“中小企业资金之痛的根源”。他说，之所以现在不用他主动去敲银行的门，而是银行敲阿里巴巴的门，完全是因为自己现在有钱。曾经有银行的总经理对他讲，银行做事最怕做信息不对称的事情。但马云直言，银行与中小企业之间的问题不在于信息不对称，而是利益不对称、信任不对称、责任不对称。如果银行真的有意做中小企业融资，并不是个难事。
    银行真的不愿意做中小企业的生意吗？非也。如果单纯从生意上来看，虽然银行给中小企业提供信贷的风险是有的，但整体的风险系数，不见得会比借钱给大企业高，而且利润同样可观。对银行而言，这绝对是一项划算的生意。更为重要的是，现在从国务院到银监会的各大领导，都在大力促进中小企业融资平台的建设，而且各大银行的主管们也十分清楚中小企业融资的需求和庞大市场空间。中小企业也十分迫切地希望金融机构能够及时伸出援手。但是，就是这样一个政府支持、市场欢迎的事情，至今仍是一个老大难问题。
    为什么？就算银行真的“嫌贫爱富”，但是明明可以赚钱的事情，为什么没有人做呢？
    一位银行界的朋友苦笑着告诉我：“没有办法啊。我们的银行只要出现一笔坏账，就可能给经办人及其领导带来巨大的‘麻烦’。这种麻烦可能不是经济上的，但一定是仕途上的。因此，我们只好慎之又慎地把钱尽量借给不可能出现坏账的客户，或者是一些公众公司（上市公司、大型国企等）。”
    原来，阻碍中小企业融资最大的绊脚石并非来自中小企业，也不是银行，而是某种考核的制度。可怕的是，这种制度是隐性的，它不显山不露水，但却始终掐着中小企业的脖子，拖累着银行业背上“嫌贫爱富”的骂名，但却从来不被怀疑……
    由这件事情想开去，仔细回想我们一直在倡导的 “物流外包”、“第三方物流”等服务，不都是存在这样的问题吗？为什么一些企业明明能够看到服务外包的好处，却迟迟没有人去做？为什么明明知道现在的物流体系存在众多弊端，却没有人去改？
    中国有句老话，叫作 “无利不起早”。这句话或许可以这样理解：最早去推动物流外包的决策者 （或参与决策者），显然是得到了某些好处的，否则他没有理由去推动。这种好处是什么呢？总之不全有，但是一定有！
    在国外，人们习惯了服务外包，所以不会觉得这样做其实是有什么猫腻。但在国内，许多人所信奉的却是“多一事不如少一事”。毕竟，在体制的桎梏下，明哲保身才是要紧的。
    这是一个怪圈，但，这也是现实。