煤电博弈，以“和棋”结局

编者 随着7、8月用电高峰来临，胶着半年之久的 “煤电之争”终于有了一个 “和谐”的结局。 经政府部门协调，山东省大型煤炭企业兖州煤业股份有限公司已签订了2009年度重点电煤销售合同429万吨，与2008年度持平；平均含税基准价为463.86元/吨，与2008年度相比，每吨增加了17.83元，涨幅为4%。
新华网
“和棋”换来多赢
    “和棋”，是双方让步的结果。此前，发电企业坚持电煤每吨比去年降价50元，以和国际市场接轨；而煤矿则力主涨价50元或更多，以弥补今年1月1日起煤炭企业增值税提高4个百分点增加的成本支出。争斗僵持，危及能源安全，也影响经济复苏，让整个社会都捏了一大把汗。当煤电之争终以 “和棋”告终之时，人们不由大松一口气：一出 “和棋”，换来多赢。
    煤炭赢了。煤矿是劳动密集型产业，成本中工资占了大头。 “和棋”的结果虽然没有达到吨煤涨50元的目标，但最终以涨幅4%而几乎抵消4个百分点的增值税涨幅，让煤矿的生产经营终于能够正常进行，无疑是大好事。
    电力企业赢了。在全球金融危机的影响下，我国电力需求减弱，火电设备平均利用小时数呈不断下降趋势，发电企业利润普遍下降。发改委出面协调，无疑给了发电企业一个体面让步的台阶；最后仅以煤价4%的涨幅而非吨煤50元的涨幅让步达成“和棋”，更是求之不得的利好。
    整个社会也赢了。对于正在走出金融危机带来的困境的中国经济、生怕电价上涨引起物价上涨的中国老百姓，对于减少双方博弈产生的负面效应，保证能源安全和国民经济正常运行，无疑都是大好事。
证券日报
僵局破冰意义重大
在央企突破不成的情况下,五大电力企业此次在区域上取得了先期突破,让只涨4％的方案得已在地方取得突围,以期望带动全国其他主要产煤省及两大煤炭央企。
    对于煤电企业来说,因国家发改委协调结果一拖再拖,在等待之余也在采取各自的方式争取自身最大的利润。电力企业试图利用低价的海外煤来牵制煤企,但煤企却在进一步扩大限产力度,并计划进一步限供。
    “煤电顶牛对经济的伤害是毋庸置疑的。为了控制煤价,煤炭一直在限产,限供不是没有可能,这种局面持续下去,今年电力行业迎峰度夏必然面临重大问题。”电力系统一负责人说,“煤炭行业一直反对发改委出台这宗价格方案,这是发改委电煤价格协调方案一拖再拖的主要原因。”
    分析师赵永表示： “落实山东电煤合同,对于推动其他地区电煤签订将会有积极作用,对其他煤炭企业心理也会产生影响。”
    他表示，这一单是很有象征性意义的,是各方利益博弈到此的初步结果。虽然只是山东一省,但各方的利益格局已清晰可见。山东省政府介入电煤谈判是必须的,其他各省自然也会如此,只是程度不同而已。这次看来山东政府的介入力度不小,才使得煤企的提价幅度远小于预期,当然这和山东的具体情况有关系。”
    我们应当看到,虽然此次有地方政府介入谈判,但最终起决定作用的还是市场这只无形的手。这种格局也一改以往由某个政府机构主导、各煤企基本服从的全国大一统的局面,而是转而在一省一地由供需双方直接协商,这样就可根据各企业的实际从宏观和微观上得到各自的利益取舍。
国际金融报
煤企更愿让市场定价
    为何选择电煤价格上涨4％？对此，业内人士分析，相关部门如此定价是基于两点因素：首先，山东、贵州等地方煤企本月初与五大电力集团签订的就是4％的煤炭涨价合同，这提供了一定的参考意义；此外，今年煤炭增值税已从原先的13％上涨至17％，相关电企也已明确向外界表示愿意承担其中增加的成本，也就是说，电企等于签订的是一份类似 “不涨不降”的电煤合同。
    煤电双方怎么看待这一 “最终结果”？
    “电企肯定会接受4％的涨价幅度，不仅是出于夏季用电高峰的因素，更是因为随着国家经济形势逐步转暖，工业用电在未来尤其是第三季度后会较之前大幅上升，随后，电企在盈利上也会渐渐好转。而且，从国外进口煤炭始终不是解决煤炭需求最有效的手段。”中商通物流生产力中心煤炭分析师宋亮表示，电企目前还有一个有利因素：出于为电企扭亏为盈的目的，政府在相关政策上也会一定程度地偏向电企。
    但对于煤企来说，此种协议是“强扭的瓜，不甜”。 “至今尚未与五大电企签订任何一单煤电合同，4％的涨价传闻也从未听说。”大同煤矿集团有限责任公司销售部的一位工作人员说。
    “至少大型煤企如神华集团不太可能接受。”宋亮说。据了解，在此前的历次谈判中，中国神华的态度一直非常强硬，不肯接受电企的降价要求，甚至提出570元的涨幅。神华一直强调，市场定价才是 “大势所趋”。