金融中心来自市场选择 N个中心来了 你激动么？

深圳最近很激动。
因为国务院正式批复了《深圳综合配套改革试验总体方案》，人们热望的“五大中心”，行将喷薄而出。这五大中心之中，金融中心领衔，其后是物流中心、贸易中心、创新中心和国际文化创意产业中心。据擅长阅研文件的人士解读，深圳五大中心，一是定义为全球性，其地位之重要与高端，自不待言；二是范围，框定在深港地区建成，区域优势聚合，雄心勃发。应当说，“深港双城记”的海报贴出过多时，这一回弦管大作，序幕揭开，演出之精彩敷陈，大可期待。此前关于珠三角圈中“大哥”“小弟”“老师”“学生”的角色分配，统统可以归于幕后。为此，深圳激动的理由充分。
上海也同样激动。
也是因为获得中央授信，2020年的目标，基本建成与我国经济实力以及人民币国际地位相适应的国际金融中心和国际航运中心。据精于宏观研判的专业人士剖析，上海还有两张好牌，“世博会”和“迪斯尼”。作为中国最大的老牌都市，有此四大热点之刺激，激动的情绪，丝毫不让年轻的深圳。
举凡中国人，都有理由跟着激动。不管你钟情于上海，还是中意于深圳。
但是学者的脑袋，往往格外清醒一些。关于金融中心，沪深之“德比”，各有拥趸，甚而引起了学术领域的论战。这委实是一件有意思的事情。
叶檀是财经快刀，她在新出的文章中写道，“卷入金融中心论战的人越来越多，目前有截然不同的两派阵线。张五常、陶冬等人认为深港金融中心远不如上海有潜力，而许小年、丁学良等人则认为，上海不是深港的对手。”
叶檀对此评价，“双方都有头有脸，不会拍脑袋胡诌。”可以相见，论争热烈而有理性，远不像地产江湖，越是大佬，越是放言无忌，动辄迸出“雷人”语录，不耸人听闻，不惹动众怒，死不休也。上述经济学家的“斗嘴”，没有私利的裹挟，哪怕观点相左，也丝毫不减弱令人尊重的学术光彩。
叶檀做了一个裁判，她说，“金融中心是市场选择的结果，而不是自封或者钦定的结果。”这个道理，显然是对的。
那么，市场将会选择深圳，还是上海？她在文章中有专业的论证，大家可以去细看。
我忽然从另外一个角度想到，世界上的事情，有时真的很奇妙。
华尔街应该说是全球最为顶级的金融中心了吧，但是这一场席卷世界的经济危机，始作俑者，就在那里，所谓华尔街海啸，风暴肇始之端也。所以，金融中心本身或无是非功过，但是代表不代表一个国家和地区的经济活力和话语权，似乎看来有两解：成也金融中心，败也金融中心。
再看，美国佬自己惹了麻烦，一边眼看着泡沫和祸水，散播到五洲四洋；一边手忙脚乱、焦头烂额地救市；一边吆喝着世界大家庭一起来阻遏危机。无论发达伙伴国家，还是发展中的大多数，地球村都在危机的阴影下蹒跚前行。对于美国金融衍生工具的泛滥和金融监管的弛懈宽纵，众口一词，埋怨，批评，指责，风起云涌。
但是，微妙的是，建设金融中心的愿望和动作，却谁也不愿意放弃。因为，金融的魔力，在当下这个资本活跃而恣肆的世界，实在是太重要了。
所以，我们可以放下上海VS深圳，谁的金融中心生成和发展孰优孰劣的争论，大可以天真一下，只要是中国的金融中心，在世界经济舞台上，有出色的演出，就是好事。深圳的经验和做法成功了，上海可以借鉴，反之，深圳也可以向上海学习。
同时，我们还可以暂且放开叶檀的剖析，不妨将眼光稍稍瞥转一下——美国佬在金融创新的旗帜下，给自己，也给世界，惹下了祸端；但是，以硅谷为代表的科技创新力量，保证了美国在全球的领先步伐和话语权。“世界是平的”，这是美国人说的，也是美国人以领先创造的科技手段，为这句论说铺垫了基石。假如，缺失了硅谷，这一场金融风暴之下，山姆大叔虽不至于像泥足巨人那样轰然倒塌，但是恐怕离倒塌也不远了。
所以，能不能说，金融与科技的结合，让美国佬依然保留了一个超级强国度过危机的跳板，保留了话事权？
再，能不能说，中国的金融中心的成长，一旦也和高端科技力量的成长，比翼齐飞，我们的强国梦想，是否可以更为踏实一些？
日前，遇到深圳科技工业园区的副总康勇先生，一位山东汉子。听他介绍，在沉淀了这座先锋城市创新基因和凝聚了深港合作厚重元素的园区版图上，建立起一座“科技园?金融基地”，是如何一种承载责任、心血、梦想的努力！他叙述中一个最为核心的词汇是，金融硅谷。这种组合，不是两个业态的简单叠加，而是涵蕴和包举了后特区时代的使命，城市创新精神的激活，财富与智慧的聚合裂变，……等等这样的题旨，当然，也聊到了绿色的空间、自由呼吸的平台、人文情致浓郁的环境，……总之，代表着全新的、生长的、有创造力的、健康的力量。我问他关注到两大派经济学家的争论没有，他有点顾左右而言他，仍然沉浸在“金融硅谷”的畅想当中，尤其是五大中心、创业板、先行先试……这些令人眉飞色舞的词汇脱口而出的时候，我看出了他内心的激动。
是的，他激动。听者也激动。