不一样的市场不一样的价格

□ 黄世益
    这一段时间以来，国内市场新出台了两种产品的价格引起了截然不同的反应：调整后的油价和期钢价格。
    近年来，国际油价大起大落，最高冲刺到147美元/桶，最低更是回落到37美元/桶，现今又突破了54美元/桶。在这一过程中，国内市场的油价调整出现了 “调高容易调低迟又难”的问题，一时在社会上引起强烈关注及不满情绪。在对油价调整争议最强时，恰逢钢材期货市场登台亮相，在第一时间推出的期钢基准价格却获得了业内外人士广泛的认同。油价和期钢价格为什么会产生不一样的反响呢？究其缘由，答案很明显，不一样的市场孕育不一样的价格。
    改革开放三十年来，基于稳定市场的考虑，油类资源的定价机制一直控制在国有背景的垄断企业中，谁拥有定价权就拥有市场话语权。尽管是国有的垄断企业，在追逐利润方面往往不亚于其他所有制的企业，为了确保利润不被削减，调价的公平往往就倾向于拥有定价机制的利益主体。因而，调整出台的价格就显得不那么地公开、公平和公正。与此 “三不公”不同的是，第一钢期价格的推出，综合了国际、国内钢材市场环境、价格等诸类因素，由第三方定价，更赋予了供求双方的议价权，实施了公开、公平、公正的定价机制。期钢上市第一天 （3月27日），螺纹钢主力0909合约开盘价3550元/吨，最高摸到3663元/吨，上涨162元/吨，总成交量35万手，持仓量4.5万手；线材主力0909合约的开盘价3400元/吨，最高摸到3500元/吨，最低探到3361元/吨，收盘于3398元/吨，比上期所开盘基准价3199元/吨上涨199元/吨，成交量10万手，持仓量1.2万手。
    不一样的市场产生不一样的价格，势必导致两种不一样的结果。追其根源，是不是可以下这样的结论，市场经济初建时，行业存在散、乱、差的状况会造成竞争的无序；市场经济初建后，行业的垄断会引起市场的 “三不公”。因此，钢企在产业结构调整中片面地追求垄断地位，会不会造就 “三不公”呢？笔者想，期钢推出后，只要监管部门尽力，监管措施到位，在一个透明的市场里所有暗箱操作都将会见光死。