产业链：钢铁业优势的空白地

    目前中国钢铁行业的产业链都难言优势。在经济日益全球化的今天，我们讨论产业链必须从国内国外两个方面看。
国内产业链建设远未完善
    2008年下半年，有少数企业在6、7月份就开始降低原料和产品库存，回笼资金。晚一点的是从8、9月份，但是更多的企业是到10月份以后才发现形势逆转的。
    经济学家朗咸平对钢铁行业发展提出了自己的看法，他认为，2006年以来，铁矿石价格连年上涨，钢铁行业就把这种泡沫误判为常态，因为国内房地产、公路、桥梁等都在大规模建设，人们都认为我国高速发展需要大量钢材是个常态。于是，2008年10月中国港存高价铁矿石达到惊人的近9000万吨。
    下游方面，早在2008年上半年，一些房地产商就表示：2008年将是房地产行业调整的开始年。他们当时的依据还仅是考虑到政策抑制房地产的累积效应，还没有算上金融危机的冲击。果然，占钢材用量超过1／4的房地产行业在2008年出现拐点，受需求萎缩的影响，钢价也随即出现暴跌。到2009年前两个月，我国房屋新开工面积1．08亿平方米，同比下降14．8％。从主要用钢的制造业来看，新世纪尤其是2005年以来，钢铁生产成本逐年高涨，造成钢铁下游产业成本压力加大，削弱了发展的动力，最终导致钢铁产能过剩一发不可收拾。
    为强化服务体系建设，钢铁企业纷纷在用户集中地和工业聚集区设立销售网点和加工中心。但是，这些加工中心多数并不具有太大的辐射效应，并且由于业务分割，不能形成规模经营，同钢厂一样，形成了小而散的格局。大量小而散的贸易商活跃在中国的钢材流通领域，成为充当市场蓄水池和市场波动放大器的双刃剑。像宝钢这样直接进入汽车等下游企业，构建利益共同体，共同开发新产品的企业少之又少。
    总之，从国内钢铁行业在金融危机中的表现来看，绝大多数企业还没有认真研究中国的市场需求，更没有从自身的产业链建设 （包括对上下游市场状况的跟踪、对资源和下游用户利益的协调以及服务的升级、对渠道的整合与控制）上降低风险。
全球化分工的产业链思维缺失
    中国钢铁产业链先后在上游原料供应和下游需求上出现问题，国内的产业链不健全只是问题的一个方面，另一方面则是中国钢铁产业链的国际化思维缺失。这主要体现在三个方面：缺乏对国际战略资源的掌控、缺乏对国际钢材需求状况的掌握、缺乏在全球钢铁生产领域的服务意识和服务体系建设。总结新世纪以来的几次大起大落，到现在，钢铁产业链的建设早就应该放在全球化的背景下来考虑。
    经济全球化对中国钢铁工业的影响早在铁矿石开始净进口时就已存在。2005年以来的铁矿石持续涨价，实际上是产业链国际化分工的结果。当全球铁矿石贸易资源集中到三巨头手中时，全球钢铁产业并没有实现同步集中，丧失了话语权。但是，部分国家的钢铁生产是依靠本国矿产资源，日本等缺乏资源的国家也通过各种方式建立了稳定的资源获取渠道。而我国在高速发展时期却没有着力解决资源短缺的问题，直到铁矿石价格连续大幅上涨增加了企业的成本压力。正是这个原因，2008年上半年，中国钢铁企业才会严重误判铁矿石价格的走势，盲目超量进口铁矿石。
    钢材及钢铁原料价格的下跌更多地源自全球钢铁需求的萎缩，更进一步说是全球制造业的萎缩。这解释了为什么我国钢材月出口量从2008年8月的767．74万吨剧减至11月的294．4万吨，再减至2009年2月的156万吨。同时，我国主要用钢行业如机械、汽车等产业出口的下降，进一步加深了全球范围内的钢材供需矛盾。
    危机凸显了我们的国际服务体系建设的缺失。虽然中国钢企近年来频频在国外设立销售网点、办事处甚至加工中心，但这种布局仍然没有形成有效的加工和跟踪服务体系，如此只能依靠经营人员拼人力，产品拼价格来打市场，往往容易受到反倾销调查。应该说，中国钢铁工业的国际产业链布局仍然处在初级阶段。