中国高端制造业迎接挑战

□ 本报记者 文玉

除了政府调拨与捐赠，没有贸易就没有物流。

如今，中美贸易战已经拉开帷幕，它对物流的影响几何？当中兴董事长一脸悲哀地宣布美国停止芯片供应，使中兴陷入休克时，就意味着这条供应链已经断开、停顿，物流也就不复存在了。
在“中兴事件”刷屏的同时，国人也渐渐清醒。在“大国崛起”的背后，一些最基础的数据赫然罗列在人们面前：芯片，尤其是中高端的芯片，我们80%以上依靠国外，特别是依靠美国。发动机，包括汽车的发动机、轮船的发动机、飞机的发动机，80%以上也是依靠国外。我们的高端数控机床80%以上也是依靠国外。像我们搞5G、光纤入户、宽带中国，生产光纤的设备现在百分之百也靠进口。我们的大学和实验室，尤其是很多的国家重点实验室，设备都很先进，但基本上都是被国外品牌垄断；我们的高端的医疗设备，基本上都是国外进口。再比如机器人产业，中国现在从产能和应用上是全球最大的市场，然而我们机器人产业里头这些关键的元器件也是从国外进口；我们的高铁，高铁的一些控制系统，转向架等比较关键的零配件也是从国外进口。而且，我们的最终产品的大部分利润也是被这些芯片、发动机等核心技术的企业拿走。
那么，中国的高端制造业应该如何面对现实，知耻而后勇，迎接挑战，迎头赶上呢？让我们来听听专家的解析，也研判一下还有哪些短板需要调整。
构建产业竞争力
最近，记者在学习有关高端制造业的一些文章时，有幸接触到机械工业信息研究院副院长石勇撰写的一些文字。虽然他主要谈及的是装备制造业高端化的路径，以及如何使我国装备制造产业迈向全球价值链中高端。但是，他所谈及的内容，对于我国制造业还是有着普遍的认识价值的。
所谓“基础不牢，地动山摇”，基础制造领域已经成为全球中高端产业发展的必争之地，而核心基础零部件（元器件）。先进基础工艺，关键基础材料和产业技术基础（简称“四基”）等工业基础能力薄弱，正是制约我国制造业创新发展和质量提升的症结所在。此次中兴的缺芯事件，正是一个典型的案例。
石勇认为，这其中的主要问题：一是规格品种不多，一些产品品种数量仅是国外的二分之一；二是可靠性、一致性不高，少数产品寿命就是国外的三分之一或更低；三是行业规模不大，尽管我国装备制造业规模已连续多年位居世界首位，但一些关键领域行业规模还不如外资一家企业。形成这一局面的主要原因：一是正向设计缺乏，一些产品仍以模仿测绘为主，产品形似而神异。知其然不知其所以然。正向设计能力必须是长期经验的积累以及全产业链协同发展的结果。二是验证体系缺乏，与其他行业不同装备产品研制出开发出来之后，必须与用户紧密结合，不断修正优化改进，才能最终完成研制。这一过程往往需要几年时间，而且费用较高。据统计，装备制造业开发产品的费用和实验验证的费用达到1：3~10，这导致大量企业不愿意做实验验证，因此我国装备制造业高端化的首要工作是加强需求牵引，鼓励供需对接，构建基础领域的研发体系和实验验证体系，集中产业链优势力量，突破基础领域的制约，在强基的基础上，进一步强链。同时要进一步加强对行业内细分领域的小巨人企业的扶持引导，助其在优势领域主动对接，打造利益共同体，形成竞争实力。
形成高端复杂制造能力
最近，华为的老总任正非在接受腾讯采访时说了这样一段话：“我们现在做终端操作系统是出于战略的考虑，如果他们突然断了我们的粮食，Android　系统不给我用了，Windows　Phone　8系统也不给我用了，我们是不是就傻了？同样的，我们在做高端芯片的时候，我并没有反对你们买美国的高端芯片。我认为你们要尽可能地用他们的高端芯片，好好的理解它。只有他们不卖给我们的时候，我们的东西稍微差一点，也要凑合能用上去。”之后，他还说，华为做操作系统，和做高端芯片是一样的道理。主要是让别人允许我们用，而不是断了我们的粮食。断了我们粮食的时候，备份系统要能用得上。
面对贸易战和技术上的封锁，中国只有自强不息。在这方面中国是有过先例的，当年前苏联专家撤走，我们自己也建成了南京长江大桥，没有见过原子弹的“两弹”元勋们大漠里靠手摇计算机也造出了原子弹。但是，自强不息不等于封闭自己，现在的世界已经不可能回到各自为战的状态。波音787有四百多万个零部件，波音公司只负责其中的10%——尾翼和最后的系统集成，整个飞机由全球四十多家合作伙伴数万家供应商协作完成。需要注意的是如今一些高端设备的设计和标准制定都由发达国家掌握，中国暂时还是参与者和跟随者。
实现制造业高端化发展，要在基础领域多下功夫。一定要耐得住寂寞，“板凳要坐十年冷”，不能因为市场上都在做总包、在搞物流而心生浮躁，扔下基础研究去凑热闹。在创新问题上，我们要更多地宽容失败，要有容错机制。只有把基础搞上去了，才不至于在关键的时候受制于人，而可以做到有备无患。
当然，有些产业有它自身的特点，不是振臂一呼或者短时间努力就能上去的。比如芯片，业内资深人士指出，芯片行业是一个有显著先发优势的行业，中国很难靠大量投资来追赶美国，更不可能只依靠包括基金、风投在内的民间投资。中国芯片行业要想打个翻身仗，还需要有自己的“曼哈顿计划”。
举一个例子，上世纪90年代英特尔和AMD间发生过一场令人印象深刻的芯片大战。当年英特尔领先AMD半年研发出486芯片，在这半年里，英特尔就可以迅速将产品高价推向市场，半年后，当AMD研发出芯片进入市场时，英特尔已经收回成本并赚得高额利润，这时候英特尔就开始以降价的方式狙击对手，把芯片价格迅速降到成本线附近，同时把赚到的利润投入到新一代芯片的研发。AMD作为后发者，虽然投资巨大，获利却很微薄。这就是摩尔定律所说的，每18个月芯片上的晶体管数量就会翻一番，成本却下降到一半。美国根据摩尔定律在芯片行业取得领先优势，赚取高额利润，并不断积累这样一个正循环。所以，中国的企业想要短时间介入芯片领域，难度十分巨大。
值得庆幸的是，以华为为代表的中国企业提前为此付出了努力。近日，华为P20　Pro系列手机开始上市，其使用的是中国自主产权的麒麟芯片，性能也是能拿得出手的。还是那句老话，宜未雨而绸缪，勿临渴而掘井。
形成浓厚的工业文化氛围
中国制造业的升级，不仅源于企业对自身发展的追求，更与制造业的整体变化以及面临的外部环境紧密相关。当今世界，实现了工业化的主要发达国家开始反思并重新聚焦实体经济和制造业。美国发布“先进制造业伙伴计划”，德国提出“工业4.0”，日本启动“再兴战略”，法国颁布了“工业新法国”，英国实施“高价值制造战略”等等，另一方面东南亚等地区一些经济体不断加强工业化进程，希望利用低成本的竞争优势打造新的世界工厂抢占全球制造业中低端市场份额。工信部原部长李毅中将这种形式描述为两头受挤压，低端制造业产能过剩，与东南亚国家相比缺乏竞争实力，高端制造业发展很快，但整体与欧美发达国家相比还存在差距，想要突围，就必须调整制造业发展方向优化发展环境，加速转型升级。2015年国务院发布《中国制造2025》，我国从制造大国加快转向制造强国的序幕开启。
当一个国家制造业增加值在全球占比达到20%以后，会产生具有一定特征的工业文化。在推动本国工业发展的同时，也深深地影响着全球工业化进程与价值体系。例如美国的效率文化和创新文化，德国的工匠文化和日本的精益文化等主要国家的工业文化与本国工业化进程基本适应。充分融合了民族文化的特征，不仅进一步巩固了本国工业强国的地位，对世界工业乃至其他领域的影响一直延续至今。我国工业起点低起步晚，尚处于工业化的中期阶段，有待于进一步挖掘和培育。改变重商轻工的社会心理，凝聚发展工业文化的社会共识，同时大力整合工业文化的各类资源，构建全方位多层次宽领域的工作机制，注重与其他经济政策的配合与转换，努力营造一个良好宽松、公平有序的发展环境，为实施制造强国战略提供柔性支持，塑造国家工业新形象。
国家工业形象是国家形象的核心组成部分，也是工业文化建设成果的直接体现。比如德国制造是部分国人心目中现代制造业的旗帜，大到汽车轮船小到厨具、钢笔，德国制造是精致耐用和安全可靠的代名词，人们也往往愿意为之付出更高的溢价。显然，正面的积极的国家工业形象能够影响一个国家工业产品的价格，促进国际经贸活动，提升工业软实力，甚至扩大国家影响力。由此看出，我们应该着力塑造我国工业诚信、质优、创新、绿色等新形象，不断丰富中国制造的文化内涵，进一步提高对外交流水平，讲好中国工业故事，传播中国特色工业文化，展示真实立体全面的中国工业新形象，为实施制造强国战略注入新元素。
不得不说的教育改革
科教兴国，科技是现实的生产力，而教育是未来。
有人问，为什么全世界，只有美国能够生产高精度芯片？
据统计资料显示：全世界芯片领域排名大概是美国、日本、欧洲、韩国、中国台湾地区……有些高端芯片只有美国做得好，其他的均达不到要求，国内近20年过度偏向于消费类（例如数码产品）芯片的开发，而其他非消费类的芯片就立足于采购。目前我国每年进口芯片约1500亿元人民币，进口金额更是早已超过石油进口。
资深专家分析认为，制造芯片是巨大的复杂工程，需要创新力极强的学术与人才培养机构+充分自由竞争市场+国家产业扶持协调并进的环境，还要看历史战略机遇，成体系的芯片产业复杂度应该比航空发动机还高一个数量级。美国之所以成功，无非有几下原因：一、教育模式的成功。二、对全世界人才的吸收。三、社会自由度，对知识产权及私有产权的保护。
美国重视学校教育，可以说是美国发展的重要经验。美国大学有世界最好的教授，最先进和最完善的实验研究设备，有最开放、最浓厚、最公平的学术环境，所以，在美国无论是人才培养、科学研究、社会服务，还是文化传承与创新，都依然是公认的世界领先。
那么，反观一下我们国内的高等教育特别是理工科的教育，很多学校连一个实验基地都没有，不少上完工科的学生，甚至上学期间连一个螺丝钉都没有摸到过。我们的教育很多好像是走过场，越来越晚的开学，越来越早的放假时间，名存实亡的实习，让学生在大学期间根本学不到什么真功夫。上完五年大学的医学院的学生不会打针，一些工科毕业生甚至要回炉去再读一个大专才能进入实质性的工作岗位，这是因为大学本科期间很少有机会去进行研究性、创新型的实践，而与此相对比的是，美国麻省理工学院的学生宿舍就像是一个小型的实验室，你有什么想法随手就可以进行实验操作，直接试验你的创作灵感，加拿大的滑铁卢大学学生是上课学习三四个月然后就去工厂实习三四个月，这样反复学与练，在实践中快速提升自己的动手能力。国内一些老师忙着搞项目，心思都不在教学上。长此以往，中国高等教育水平越来越低，竞争力从何谈起？
美国社会自由度、公平竞争的商业环境，对知识产权及私有产权的保护，导致知识分子特别喜欢去那里，不仅仅中国很多高职去了，其他国家也很多人去了。全世界科技移民总人数40%都被吸引到美国。（如今，欧洲国家也开始吸引中国的优秀人才去留学，进而培养）。也就是说，全世界最顶级的人才将近一半的都在美国，别的国家根本无法比拟。这是最让我们羡慕嫉妒恨的事情，也是我们最应该反思的事情。
所以，表面上搞高科技芯片等高端制造业是是花大钱投资，背后其实是人才的竞争。如果没有好的基础教育、基础科学积累、创新机制和自由土壤吸引创造大量人才，中国很难在短时间内缩短与科技强国的差距。所谓百年大计，科教兴国还是要扎扎实实去进行啊。