解决物流不畅还需探索新的政策思路

2011-5-12 1:11:00 来源:网络 编辑:56885 关注度:
摘要:... ...
一边是菜贱伤农,另一边是菜价高涨,这个现象最近引起舆论高度关注。 5月9日,央视推出系列节目,试图揭开物价高企背后的成因。节目第一期披露,2010年中国物流总费用占国内生产总值比重约18%左右,比发达国家高出一倍。物流不畅进城难,成为高物价的一个重要推手。 
    物价高的成因十分复杂,说到底逃不过成本二字。种植成本、货币因素不计,几分钱的菜到了城里价格就翻了几十倍,问题大抵出在物流环节。倘若扣除合理运输成本、批发利润和正常损耗等因素,还有哪个方面会影响物价水平?从大量现实可以确信,滞后的社会管理服务水平也会推高物价,拖住经济发展的后腿。 
    以央视这期节目为例,为什么物流堵在了最后一公里?表面看是物流不畅、中间环节多的原因,究其实质就是一个社会管理水平低下的问题。物流不畅的一个重要原因是进城难,而进城难则是因为城市货车限行等政策所致。货车限行的主要理由是担心加剧市区道路拥堵,这个说法看似成立,但是相关部门有没有想到:在进城货物总量不变情况下,货车化大为小岂不是更增加了道路压力?且不说,这样还可能提高人货混装等违法现象的概率。 
    货车限行导致一个客观结果,就是大量货物只能靠违法进城跑完最后一公里。但是,这类违法现象居高不下,并不是说明物流公司多么无视法规,而恰恰反映了相关部门的管理水平。 
    例如,北京每年有两亿多吨城市货物配送,可百分之七八十却靠违法进城。如此之高的比例,只能证明相关法规在执行层面出了问题。假设法规是硬性不变的,在这种情况下,相关部门完全可以而且也有必要统计监测上述数据,相应调整发放通行证的数量,或者重新规定货车进城的时间和路线。那么,相关管理部门为何没有这么做?这要么表明管理部门无视社会发展正常需求,要么就只能说,相关部门根本就是借助政策法规来搞“罚款经济”。 
    政府部门搞社会管理服务,在很大程度上和控制红绿灯的原理差不多。红灯停绿灯行这是硬性规范,但一个路口如果人流量高或路面宽,就有必要适当延长绿灯时间,否则将会造成行人没过完马路就亮红灯的状况。这时候,有些人就会因为“被红灯”而客观产生违法行为。同样道理,那么多货车违法进城大多并非出于本意,而恰是受低下的社会管理服务水平所累。重要的是,所有这些费用最终都将计入物价成本,由老百姓来承担。因此,由于物流不畅导致物价偏高,从中值得反思的是相关部门的行政能力和管理水平。 
    实际上,货车限行并非不可改变的政策理念。正如上述,货车限行未必能够减轻城市道路压力,这是其一。其二,即便对货车限行,也应考虑总体社会承受能力,而不能任由相关政策打压日常民生、抬高生活成本,甚至阻碍经济发展。其三,从中国香港和日本东京等地区的经验看,不仅不该对货车限行,反倒应该适当实行货车优先。例如,东京非但对物流配送的货车没有任何限制,配送货车甚至还可以借用专用公交车道。 
    至于其他一些推高物价的物流环节,也可从政策层面或社会管理的角度探索解决思路。有政府官员曾强调,没有收费公路模式就没有现在的经济发展。问题是,当这个因素已经到了影响经济发展的程度,是否还有理由任其延续下去?全世界的收费公路大部分在中国,这是一个严峻的事实。如何缓解由此导致的经济民生压力,亟待有关各方合力破题。
点评此文章 / 写评论得积分!+ 我要点评
  • 暂无评论 + 登录后点评
  • Copyright © 2006-2020 56885.net All rights reserved..
    访问电脑版