供应链“有毒”“苹果”该担罪？

□ 尤歆飞
    日前36家民间环保组织在北京联合发起“为苹果清毒，拯救白雪公主”行动，发布“IT行业重金属污染调研第四期报告”。在这次行动中，环保组织将矛头指向苹果公司，质疑其供应链企业使用有毒化学溶剂，呼吁苹果公司正视供应链监管漏洞。不过也有舆论对环保组织不满，供应链上出现“血汗工厂”，不能把棒子都打在“苹果”身上。
    环保组织称“苹果”捣糨糊
    与前三期报告不同的是，环保组织这次亲自前往供应链企业探访，收集资料。据环保组织公布的数据，苏州联建公司约有49名员工，因为使用“正己烷”擦拭iPhone手机显示屏而中毒；另一家涉嫌为苹果公司代工的运恒五金公司，也有员工用“正己烷”擦手机LOGO而中毒。
    针对环保组织的批评，苹果公司作出了回应，称公司每年都会对供应链进行审查，并一直关注供应链责任问题。
    对于苹果公司的回应，公众环境研究中心马军称其“捣糨糊”：“回应笼统，缺乏针对性。最关键的问题是，对于联建等公司是不是它的供应链，没有作出正面回应。”马军告诉记者，在长达9个月的项目进程中，中外机构和中毒工人都已领教到了苹果闪转腾挪的回避功夫，与其他IT品牌积极回应形成鲜明对比。
    该不该棒打“苹果”？
    对于环保组织发起的这项行动，也有人士表示不理解：“供应链上出现‘血汗工厂’，和苹果公司有什么关系，苹果公司为什么要对供应链企业负责？”更有舆论认为，环保组织应该把矛头指向“血汗工厂”才对。“这是‘环境责任株连’的理念内核。任何一个零件被污染，那么整件商品也处于污染环境。我们首先关注供应链企业的污染问题，他们为了节省成本，采用有毒的化学物质，给员工造成了身心伤害。按理说，当地政府部门应该对这样的污染企业进行查处，要求企业对受害工人进行赔偿。但是由于这些工作不得力，环保组织才决定将品牌厂商作为切入点，对下游供应链进行监管。”达尔问自然求知社负责人冯永锋认为，如果苹果的零配件在生产的过程中存在着环境伤害和环境违规的行为，苹果公司肯定要担负相应的责任。苹果公司应当首先站出来，向受害群体和受害环境表示道歉，并带头设法弥补过错，把伤害降到最低。然后，再催促其代工厂改正错误。“万一代工厂拒不悔改，那么苹果公司可以动用‘绿色选择’权利，把订单交给那些工作环境信得过的企业去做。通过上游监管下游的方式，可以更好地制止供应链企业违法或违反道德的行为。”
    冯永锋说：“供应链的问题很多，内部结构非常复杂。我们的行动刚刚铺开，这只是一个起点。我们会继续调查苹果公司供应链相关环节的其他厂商的问题，尤其是环境伤害方面的问题。选择苹果公司只是一个突破口，我们的理想是整个IT产业的供应链都能够‘绿化’。”（本刊根据相关稿件整理）