车辆自燃致货物灭失，谁担责？

□河南鼎德律师事务所 陈永俊
【经典案例】
    李某在郑州市经营物流业务，是一家物流公司的老板。赵某自有一辆货车，他用该货车从事公路货物运输业务，并雇佣杜某为司机。2010年7月8日，李某与赵某协商达成货物运输合意，以司机杜某名义与李某签订货物运输协议书，赵某在场予以认可。协议约定李某委托杜某承运零担货物一车，从新郑市装货运至郑州市区卸货。合同签订后，在赵某与杜某在场见证下，李某雇人将零担货物装车。装车完毕后，赵某与杜某于当日开车前往目的地。然而，当货车行至郑州市区内时，该货车轮胎突然自燃发生火灾。赵某立刻采取灭火措施并报警，但由于火势凶猛，李某价值100000元的货物和赵某的货车全部被烧毁。
    事发后，李某多次要求和赵某、杜某协商赔偿事宜，未果。赵某认为，自己所有的货车在本次火灾中受损，并无法预料货车会自燃，货车起火系不可抗力。装货前并未就此情况的风险承担进行约定，因此，该货物由所有人自己承担全部损失。杜某认为，自己只是受雇于赵某，不是货车的所有人，只负责开车送货，履行的是一种职务行为，货物在运输途中是否损坏灭失，不应由自己承担责任。那么依照法律规定，货物灭失的风险，该由谁来担责呢？
    律师分析：本案是一起由于货车自燃导致货物灭失的货物运输合同纠纷，在这起货物运输合同纠纷案件中，合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十七条 “因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”。
    本案中，杜某作为这批货物的承运人，负直接的合同责任。赵某与杜某系雇佣劳动关系，杜某与李某签订协议书及货物装车时，赵某均在场，未提出异议，应视为对《货物运输协议书》的默认。《货物运输协议书》是双方真实意思表示，为有效的、合法的协议，双方都有按协议书约定履行义务的责任。赵某与杜某在运输途中未尽保护义务，致使货物毁损，且该损害结果的发生不属于不可抗力情形，应承担赔偿损失的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第三百一十二条“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定”。
    因此，根据以上案件事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十七条、第三百一十二条之相关规定，承运人杜某应当赔偿李某货物损失费100000元，货车所有人赵某应承担连带赔偿责任。
    律师简介：陈永俊，河南鼎德律师事务所专职律师，法学学士，长期从事物流法务工作，擅长物流采购、运输、仓储及供应链中的各类法律问题，并在物流园区建设、公司股权分置及转让、BT投融资、私募股权融资等方面积累了丰富的办案经验。
    执业理念：一言九鼎重千秋，德行天下铸伟业！
    陈律师温馨提醒：必须事前预防，胜诉不一定好于不诉；智者避免纠纷，强者胜诉纠纷，庸者受困纠纷。