四川通行费该不该调整？下月宣判

今年3月17日，成都律师邢连超驾车从成都前往广汉，经过三河场收费站时交了4元钱的车辆通行费。但在途中他发现，国道108线成都至广汉段，路面大范围存在破损情况，一些路段也没有设中间隔离带，且道路在施工。6月24日，邢连超前往新都等地时发现这条路还在施工。 
　　“路这么难走，还要收费，太不合理了。”为此，邢连超将负责三河场收费站经营管理的四川成绵高速公路有限公司（以下简称成绵高速）告上法庭，要求成绵高速赔偿或退还前后3次通行费12元。 
　　同时，邢连超希望法院出具司法建议，建议政府主管机关责令成绵高速暂停收取车辆通行费用。 
　　庭辩 通行费该不该调整 
　　原告：路况没达标收费不合理 
　　25日下午2时，高新区法院公开审理此案，邢连超出现在原告席上，成绵高速的两名代理律师到庭应诉。“国道108线成都至广汉段不仅与一级公路相差甚远，甚至连二级公路的标准也达不到。” 
　　邢连超说，去年7月6日，四川省交通厅、物价局下发了《关于国道108线成都至广汉段收费公路限期整治的通知》，通知内写明：根据检测报告，国道108线成都至广汉段路况已达不到收费公路的相关要求。并要求成绵高速在去年12月前，完成破损路面的修复和更换。“成绵高速并没有按时修复路面，提供的服务不合格。”邢连超说。 
　　被告：该案不属民事范畴 
　　“我们收费是合法的，从1994年3月18日至2014年3月17日。”成绵高速的代理律师反驳，三河场收费是按照省政府、省交通厅、物价局下发的相关法律文件收费的。仅去年下半年，成绵高速就投入了上百万元进行路面维修。“收费标准调整的话，必须按法律程序走，必须经过主管部门的同意，原告无权主张被告调整收费，这一案件不属于民事调整范围。”成绵高速代理律师说。“道路要达到一级标准，才需交纳通行费。但被告方的路面破损严重，作为消费者，我有权要求停止消费，这案子就是属于民事范畴。”邢连超说。 
　　取证 
　　委员报告VS养护日志 
　　“我的证据不多，我就说一下嘛。”邢连超出具两份由成都市政协委员张天健做的《视察调研国道108线三河场至广汉段交通障碍情况》，“报告里写明，那段道路的路况确实很糟糕。” 
　　“报告里的文字、照片没有注明地点、时间。”成绵高速代理律师说，“这是内部报告，还是刊物？我们对它的真实性提出质疑。” 
　　成绵高速代理律师也出示证据。除了一些政府文件外，还出示了《成绵高速养护工作日志》。 
　　翻看后，邢连超表示：“养护工作日志是单方面的东西，没有法律效力，我对它的真实性有异议。” 
　　在调解失败后，法庭最后宣布，本案将在9月24日开庭宣判。