世界各国对《反仿冒贸易协定》态度不一

路透社——本周三，发达国家与发展中国家就加强知识产权执法相关提议争论不休。 　　目前，十几个国家政府和主管当局，主要是发达国家，也包括部分新兴经济体，正在就《反仿冒贸易协定(ACTA)》进行磋商，目的在于取得更高效的商标保护以及打击网络盗版。但是许多发展中国家担心ACTA中的提议将会超过世界贸易组织(WTO)在《与贸易有关的知识产权协议(TRIPS)》中的现行规定，会被用来阻碍合法贸易。
　　中国和印度在周四召开的TRIPS理事会例会上表达了他们对ACTA提议的担忧，得到了WTO153个成员中大多数成员的支持。中国一位姓赵的高级外交官会后告诉路透社记者：“ACTA里的提议可能会给竞争对手提供破坏正常贸易的借口。”
　　健康和安全方面
　　按照ACTA中的提议，各签约成员国海关关员如果认为有假冒或者盗版货物被带进关内，这些关员有权检查这些货物，或没收或施以刑事处罚。
　　印度抗议说，ACTA将远远超过TRIPS协议中知识产权执法的最低水平，有可能会与TRIPS协议相抵触。印度尤其关注ACTA对仿制药贸易的影响。印度已就欧盟没收其转口到其他国家如巴西的仿制药一事向WTO递交了一份贸易争端解决申请，印度认为某些ACTA签约国正利用人们对于假冒药品的恐惧来破坏合法的仿制药贸易。
　　一位不愿透露姓名的印度外交官说：“没有人支持假冒，印度也不支持假冒。我们反对的是混淆假冒与仿冒的行为。”
　　但是欧洲和美国的官员说造假团伙生产的诸如假药和假的汽车部件之类的假货正越来越严重地威胁着人类的健康和安全，尤其是发展中国家人们的健康和安全。
　　欧盟引用经济合作与发展组织的数据称，据估计，全球涉嫌侵犯知识产权的交易总额每年超过了1,500亿欧元(合2,013亿美元)。
　　欧洲委员会资深知识产权官员拉克.戴维格纳(Luc Devigne)说：“TRIPS协议生效15年，假冒商品满天飞。这里面存在问题。”
　　戴维格纳坚持说印度对ACTA提议会破坏正常的仿制品贸易的担心完全没有必要，因为对于仿制品的争议涉及的是对于专利保护的不同意见。
　　根据ACTA，海关将着重检查商标侵权，如蓄意造假。海关关注的并不是专利纠纷，因为那是知识产权归属问题。
　　弃权条款
　　参与ACTA磋商的国家或组织有澳大利亚、加拿大、欧盟、日本、墨西哥、摩洛哥、新西兰、新加坡、韩国、瑞士及美国。ACTA各参与国于2008年6月发起正式讨论，本周五将在日内瓦召开临时会谈，今年六月底在瑞士名城卢塞恩召开全体会议。
　　这些国家可能需要进一步磋商，因为他们之间还存有许多悬而未决的问题，包括对知识产权的范围及内容的不同看法、工业规模的定义以及ACTA中是否包含网络录像传播的问题。
　　ACTA协议国内部也有分歧，如提倡保护数字权利的人就辩论说消费者可能会受到惩罚。
　　另一方面，戴维格纳说，关于人们携带iPods在机场会被没收一说纯属瞎编，因为ACTA打击的是商业规模的盗版，不会干预个人使用。
　　美国商业界对ACTA是支持的。
　　美国商会一名叫马克.埃斯珀(Mark Esper)的高级知识产权官员在其博客中写到：“ACTA协议国正努力打造一个与TRIPS完全相符的ACTA，因为知识产权盗版扼杀工作机会、窒息创新灵感、损害消费者利益、阻碍经济恢复。”