铁矿石谈判陷僵局市场乱象频生

 编者按：
   困扰中国钢铁业的2010年铁矿石谈判依然深陷僵局，无论是中钢协还是三大矿山早已横刀立马短兵相接。如何应对三大矿商的季度定价政策，中钢协呼吁抵制，增加国产矿产量，钢市频传涨价，中国的钢铁市场已被卷起层层波澜。
第一财经日报
矿山企业太贪婪
    作为三大矿山最大客户的中国钢企似乎没有接受所谓“季度定价”。中国钢铁工业协会秘书长单尚华强调：“两家矿山企业提到的达成协议客户不包括中国，中国与三大矿山的谈判仍在进行，没有达成任何协议。”他同时表示，中国仍希望维持一年期的年度定价。也有钢厂对短暂抵制策略表示了不乐观。一位国内钢产量排名前十位的钢厂高层指出，“相对于20美元/吨左右的成本，矿山企业还是过于贪婪了。”
    国际钢铁协会最近也发表声明认为，强加给钢企的铁矿石合同将会对全球经济复苏造成不利影响，全球的相关监管机构应对铁矿石市场展开调查。“长期基准定价机制可能存在某些缺陷，但优势在于有利于钢铁业和原材料供应商之间的长期合作，方便他们制定中期投资决策。从中长期来看，任何一方都不会因此受益。”国际钢铁协会秘书长IanChristmas说。
上海证券报
应提倡“开源、节流”
    面对日渐严峻的铁矿石谈判形势，中方也摆出了强硬姿态。中钢协联合中国五矿化工进出口商会，出手整顿铁矿石进口市场秩序。
    冶金工业经济发展研究中心副主任刘海民认为，为应对铁矿石谈判中的困境，应提倡“开源、节流”：“开源”是对开采国外的资源，尤其是民企到国外投资提供一定的政策支持；“节流”包括限制钢材出口，以及强制性推广高效钢材，以节约资源。
    业内分析师张琳则认为，应该对目前国内有铁矿石进口资质的企业重新进行考察，严格海关申报程序，杜绝国内进口商的投机行为，使所有用矿企业形成一个利益共同体，逐步向进口铁矿石的统一采购模式过渡。
21cbh
预警铁矿石金融衍生品
    从按年度定价向季度定价，定价基准日趋短期化系大势所趋。以公开的指数为基础定价，容易判断价格走势，但现货价的频繁波动却提出了更高的金融要求，即可以利用铁矿石衍生品市场进行相应的风险对冲。在全球经济金融一体化的大背景下，大宗商品交易在国际市场上日趋泛金融化，铁矿石定价机制虽然发展缓慢，最终难脱“金融化”的潮流命运。铁矿石交易，也必然像其他大宗商品市场一样，由金融衍生工具来发现价格、对冲风险。
中国经济周刊
中国翻盘可能性甚微
    中国企业尚未接受该短期铁矿石合同，但业内人士认为翻盘可能性几乎微乎其微。在供应偏紧的卖方市场格局下，中国拥有铁矿石最大购买量并不能够成为我们的要价筹码，而实际上是对方手中的一张“王牌”。种种迹象已经表明，不仅我们的铁矿石话语权已经很小，甚至连谈判权也面临危机。误判形势，在谈判中把对方优势看作己方优势，实在不是高明之举。
新世纪
民营钢厂将获平等竞争
    长协机制崩溃对中国钢铁企业将是一场灾难，因为随之而来的将是需求方对铁矿石价格上涨更无约束力，而中国钢铁企业利润微薄，对于成本上升的承受能力远低于日韩钢企。在中国经济持续增长、对资源需求长期看涨的情况下，业内对于铁矿石长期卖方市场的前景并无疑问。三大铁矿石生产商凭资源控制，将对中国客户获得更强的定价能力。
    一位行业人士预言，这是中国钢铁工业面临的最大变局，未来五至十年，因为失去长协合同保护，中国国有钢铁企业可能遭到强烈冲击，相对之下，本来就很少长协合同在手的民营钢铁受到的冲击则相对较小。对他们，这或许正是一次转机。
    业内人士指出，长协机制终结，从中受益极大的中国国有钢厂在未来十年将全线溃败，而过去不依赖“长协”的民营钢铁将全面崛起。但这有个前提：需要政府不以各种理由抑制民营钢企的成长。
财讯
提高资质标准并非良策
    中国将调整铁矿石进口资质标准，提高铁矿石进口的谈判能力，但分析认为，这会引发利益公关，也并非解决之道。
    中国钢铁工业协会秘书长单尚华近日表示，将调整铁矿石进口资质标准，新标准将根据2009年的铁矿石进口量设定企业参与资质，而门槛将由2007年的80万吨提高至100万吨。根据中钢协日前公布的新标准，获得铁矿石进口资质的企业注册资本应在5000万元以上，银行信用等级应达到2A以上，银行授信额度达到4亿元人民币以上。
    一旦失去铁矿石进口资质，意味着相关企业要以目前比进口价高得多的价格从拥有进口资质的企业手中买矿石，成本无疑将因此大增。反之则将少掏一笔不小的开支。事实上，“100万吨”的红线，只能让目前的进口商减少10家左右，而且这10家与大型进口商相比，只是微不足道的蝼蚁而已。