沙钢“单兵闯关”背后的民企尴尬

□特约评论员朱增
    在前不久美国 《财富》杂志公布的 “世界500强”名单中，沙钢同宝钢、河北钢铁挤入榜单，位列第444位。与此同时，一个细节被媒体反复提及——在上榜的43家中国企业中，沙钢是内地唯一上榜的民企。
    时光回溯到去年，同样是在美国《财富》杂志发布的 “世界500强”名单中，中国35家企业入围。其时，联想集团因其中国内地唯一进榜的民企身份备受各方关注。今年，受全球金融危机波及，联想集团失意于国际市场，从500强榜单中黯然退席，从而 “成全”了沙钢在民企中的一枝独秀。
    时值钢铁界纠结于 “力拓间谍门”事件，沙钢的“单兵闯关”，或多或少能给钢铁行业争得些许脸面。就事论事，沙钢的入榜无疑值得庆贺：建厂才不过区区34年，沙钢就实现了从扬子江畔的一个作坊式小厂到全球钢铁巨头的嬗变，谓之以“奇迹”亦没有毫厘夸大。
    可目光永远不能局囿，诚如沙钢总裁沈文荣所称的，“跻身世界500强只是概念，打造百年沙钢才是目的”。对于沙钢这一单一的企业实体而言，跻身世界500强是新起点。可于数量浩繁的中国的民企来说，沙钢的亮眼只能折射它们的尴尬。
    毋庸置疑，改革开放以来，我国的民营经济取得了长足的进步。民营企业的地位也从“拾遗补缺”发展到“必要有益的补充”，并终成“社会主义市场经济的重要组成部分”。如今，民企已经解决了全国80%的就业，在全国绝大多数地区的经济贡献率都达到了40%。在沿海或沿边一些城市，甚至达到了90%，或者更高。
    正所谓“不进则退，慢进亦退”，民营经济虽进步巨大，但与国企的体量与实力相较，仍是 “小巫见大巫”。2008年，中国已成长为世界第四大经济体，可挤入世界500强的企业中，只有联想集团一家民企。更不用说在之前的榜单中，内地民企的“抱零而归”。
    单就力量对比而言，民企现在的弱势并不是问题。在各生产要素充分流动的市场经济条件下，资源禀赋的差异会被最大程度地削弱，企业决策层的“危机感”与 “前行欲”才是左右发展的关键。在这一点上，民企是优于国企的。道理再简单不过， “求生存者”永远比 “求饱食者”更有能量。
    不难发现，民企真实的尴尬在于平等竞争权的丧失，一言以蔽之：就是不给或少给机会和好处。当前的金融业等领域，表面上对民营资金 “轩门大开”，但实则在进入资格上门槛设置过高。与此同时，政府在发展红利分配方面也更多地倾向了国企。最典型的莫过于某些垄断巨头嘴皮一哆嗦，数百亿的补贴便 “入我彀中”，并且“名正言顺”。
    沙钢可以决定自身的命运，可无从改变整个民企的尴尬。把民企从尴尬处境中解救出来，必须也只能仰仗政府在进入门槛、发展红利分配等方面给民企以同等待遇。如若不然，中国民企或可以再现沙钢式奇迹，但民企的整体质变注定会是一纸空谈。