力拓“劈腿”不只是“商业利益”那么简单

□ 特约评论员皮海洲
    中铝195亿美元的注资案，实际上是力拓方面求助于中铝的，当初力拓董事长甚至是急于求得中铝的注资。因为在金融危机的冲击下，铁矿石价格暴跌，力拓股价一落千丈，力拓急需资金偿还今年10月到期的89亿美元债务，其到2010年到期的债务高达387亿美元，筹集这么多的偿债资金，在金融危机的环境下是不可能完成的任务，中国资金对力拓来说几乎是惟一的救命稻草。
    但力拓方面没有想到的是，金融市场反转得如此之快，短短几个月力拓股价升幅70%，铁矿石等大宗商品市场也大幅回暖，金融市场已显著改善，使得力拓与中铝交易条款的价值显著下降。于是，力拓方面终于过河拆桥，一脚把中铝踢开，转向与必和必拓重新结盟。
    这显然不是一个孤立的事件。虽然有人自欺欺人地认为中铝在这次“劈腿”事件中并没有损失什么，认为中铝与力拓交易告吹并不足惜，认为力拓毁约完全是出于商业利益最大化的考虑。但事情显然并不是某些人所想像的这么简单。想想中国企业走出国门所遭遇的种种挫折，力拓方面撕毁与中铝的合作协议，显然不是“商业利益”所能解释的，而是一种“地缘政治”的反映。我们不妨假设一下，如果力拓面对的不是中铝，而是美国铝业，或来自英、德、法等地区的欧洲铝业，即使同样有市场回暖的利益诱惑，力拓董事会恐怕也不会冒着触犯市场诚信的风险中止交易。
    实际上，就“商业利益”而言，力拓最大的商业利益就在中国市场。因为中国是世界上铁矿石最大的进口国，每年铁矿石的进口量超过了全世界矿石贸易量的一半。而力拓与中铝的合作，显然是有利于其铁矿石销往中国市场的。所以，力拓单方面毁约，绝不是单纯的“商业利益最大化”问题。
    我们之所以不应该把力拓单方面撕毁协议一事当作孤立事件来看待，是因为从这件事情上，我们不难看到力拓方面的强硬态度。这种强硬的态度与他们在铁矿石谈判桌上的强硬态度是一致的。
    在铁矿石的谈判桌上，力拓的态度已经是很强硬了。5月初，力拓方面甚至逼宫钢铁企业，表示如果力拓与钢铁企业在6月30日之前未就价格达成协议，否则力拓部分合约的条款将允许终止。5月26日，又是力拓率先与日本新日铁公司达成了降价33%的首发价，使得中国钢企在铁矿石中处于不利的地位。虽然中国方面表示不能接受首发价，但力拓毁约之事表明，中国方面要在力拓那里讨到好处并不容易。实际上，在近两天的媒体报道中常常有中国钢企接受33%首发价的消息。如果消息属实，这无疑是力拓的胜利。
    力拓最大的市场在中国；力拓在最困难的时候，想到的救命符就是中铝。但在力拓走出困境的情况下，力拓就迫不及待地抛下中铝。中国到底在世界上充当了怎样的角色？是谁助长了力拓的底气？也许这个问题是当前中国必须要正视的问题，在世界的大舞台上，中国不应该继续被动下去了。
    作者简介：皮海洲，独立财经撰稿人，职业投资者，专栏作家。所写文章以政策、时事热点评述、股票炒作心得体会为主，以反映中小投资者呼声为己任，作品在投资者中广为流传。博客地址：http://blog.sina.com.cn/phz168。