“走鬼”对解决就业难题作用不大

　广东省政协常委、九三学社广东副主委温洋认为，大学生一毕业就必须是白领、公务员属于就业观念固化。在就业难的情况下，大学生也不妨转变观念——当当“走鬼”（个体户、小商贩）。政府可为有心做小生意的大学生开一些跳蚤市场，（2月8日《羊城晚报》）
　　
　　温副主委的主张，在就业形势异常严峻的今天，当然是善意之为，但却未必能解决现实困难，充其量是次优选择。这是因为，现在大学生一毕业就进入公务员行列的，几乎少之又少，其他白领岗位，也是数量有限，要不，怎么会出现公务员招录考试时，能有几十倍几百倍于招聘职数的应聘大军？
　　
　　况且，这几年毕业的大学生，从保姆到清洁工，从村官到卖肉的，干什么的没有？这是形势使然，与观念不观念的关系不大。换句话说，观念只能解决愿不愿干的问题，并不能解决必须去干的问题。在生存面前，观念只能退居其次。所以，温副主委的意见，不会发挥实质性的救急作用。再者来说，生产与流通，无论产业规模还是从业人数，都有一个合理比例。且不管这种比例，是看得见的手还是看不见的手进行调解，但“调节”总是客观存在，尤其是在市场经济不断走向成熟的情况之下。因此，跳蚤市场，抑或能够进入跳蚤市场的流通人员，都要受制于各种条件的制约——没有足够的商品产出，流通就成了无源之水无本之木；没有坚挺的购买能力，又焉能维持市场的正常交易？所以，建议用开办跳蚤市场吸纳大学生，如同建议老板不要裁员一样的不大现实。
　　
　　此外，能够消化和接收劳动大军的，现在依然是大中城市，一旦城市的产业萎缩发展减慢，就会造成失业大军的恶性膨胀。而对大中城市而言，商业网点又相对健全，商流（商品的价值转换）物流（商品的实体运动）也相对发达，再要增加跳蚤市场来安置大学毕业生，实属不易。而且还会产生城市管理方面的诸多难题。从以往的经验来看，“走鬼”是城市管理中最难治理的现象之一，当然那时的“走鬼”还不是今天说的大学毕业生。但一旦跳蚤市场建立，您将无法拒绝其他走鬼进入交易，总不能弄成大学生走鬼专场。这就和创文、创卫形成对立。还有一个问题，“走鬼”的特点是化整为零、分散交易，一旦形成规模，客源如何解决。退一步说，客源就算不成问题，那何不用超级市场代替跳蚤市场？临时变成长远，岂不皆大欢喜。
　　
　　以上观之，解决目前就业难题，要从本源入手，不能头疼医头脚疼医脚。几年前大学扩招时，缓解就业困难也是理由之一。如今700万毕业生摆在这里，就业又说要改变观念。这哪里是观念问题，根本就是导向失误。别说我们是发展中国家，就是发达国家，也不会学非所用大量闲置。所以，调整大学培养结构，使之与市场需求大致吻合，才是舍末逐本，其他只能是刻舟求剑胶柱鼓瑟，不顶用的