托运货物丢失了　运输公司全额埋单

 某电池公司委托运输公司运送一批货物，谁知这批价值34万余元的货物在运输途中竟然“不翼而飞”，这究竟是怎么回事呢？日前，江苏宜兴法院对此案作出一审判决，运输公司被判全额承担所丢货物损失。 

　　2008年1月25日，宜兴某电池公司与某运输公司签订了一份货物承运协议，双方约定，运输公司负责于2008年1月26日之前将电池公司的560件计重量14吨的电池（总价值345400元）安全运送至淮安、涟水两地指定卸货地点，经收货单位签收后由电池公司支付运费，总运费3000元。合同签订之后，电池公司就将货物进行了交付，眼看到了约定的收货时间，收货单位却称没有收到电池。于是电池公司向运输公司询问，对方说货物早就已经发出，不可能没有送到。难道这批货物还会神秘“失踪”？经进一步了解，事情终于水落石出。原来，在与电池公司签订承运协议后，运输公司又委托常州一家物流公司来承运该批货物，物流公司的驾驶员谭某负责了此次货运。当得知货物没有送到目的地后，运输公司立即打电话给谭某，却发现已联系不上他。2008年1月29日，运输公司收到谭某发来的短信，内容为：我肺癌突发，我得看我生命要紧，不信到徐州二院四院去查，现转移大脑。运输公司据此怀疑这批货物已被谭某擅自处理，于是向派出所报了案。嗣后，双方就货物赔偿事宜进行了多次协商，因找不到真正的肇事者谭某，自己也觉得很“冤”的运输公司先行赔付了6万元。但这批货物价值达345400元，电池公司认为，运输公司有义务将其货物安全、及时地运输到指定地点，并对承运的货物承担毁损、灭失的风险，故诉至法院，要求运输公司赔偿余下的货物损失285400元。 

　　在庭审中，被告运输公司辨称，因承运的货物是常州的物流公司直接载走的，现驾驶员下落不明，所以对丢失的具体货物数量及价值无法认定。对此，原告电池公司称他们只认运输公司，并不知道被告擅自又委托了其他公司承运。 

　　宜兴法院经审理认为，原、被告间的“货物承运协议”有效，对当事人具有法律约束力。原告已将货物如约交付被告托运，被告作为承运人，理应将原告托运的货物安全运输到约定地点，否则应当对运输过程中货物的毁损、灭失承担赔偿责任。现被告未经原告同意，擅自将合同义务转给第三方履行，导致承运的货物丢失，去向不明，被告对此存在过错，其与第三方的法律关系不能对抗原告，且是另一法律关系，本案不予理涉。法院根据相关证据确认灭失货物的价值为345400元，扣除已支付的赔偿款60000元，被告运输公司尚应赔偿原告电池公司285400元。 

　　判决后，双方均未提起上诉。并经法官协调，双方就赔偿事宜已作了了结。 

　　法官提醒：货运代理公司在当今的贸易往来中越来越重要，面对市场上参差不齐的货运代理业，托运人在选择承运人时，一定要综合考量承运人的业务能力、商业信用等，以免造成不必要的损失和麻烦。而承运人在运输确有困难，需要委托他人代为运输时，应事先取得托运人的同意，不得擅自作主，否则应对第三方行为造成的后果负责。 

　　法律链接： 

　　《合同法》第三百一十一条　　承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。