中国物流百强评比何去何从？

凡是牵涉到评比的内容都会存在漏洞，即使是包括世界五百强这样的全球性评比，也同样会存在漏选、排名错误的情况，很多的东西并非是主管的问题，有可能是信息量不足或者是不准确所造成的。但是在中国很多的评比造成的不公更多的原因是主观性的问题。 
　　作为中国物流百强的评比，我专门进行了论述，今年将是物流百强评比第四年，至今没有什么动静，我想离偃旗息鼓的时间不远了，这一点早有论述。而且这是可以通过其他行业协会的评比作为参照的。 
　　以下是来自《重庆时报》的一则新闻： 
　　中国餐饮百强评选疑存漏洞 商务部称不再参与 
　　“成都武陵山珍凭两家店荣登2005年度中国餐饮百强，而有百余家店的重庆武陵山珍却落选”，本月12日，重庆武陵山珍向商务部发出请示，要求取消成都吴成发假冒武陵山珍骗取的“2005年度中国餐饮百强企业”荣誉。 
　　“成都武陵山珍只有两家店，却有1.65亿元营业额。”重庆武陵山珍董事长毕麦称，去年10月，2005年度中国餐饮百强企业公布后，他曾经派出调查组，发现成都武陵山珍只有两家店，店面都不是很大，经营也一般。“这样的企业怎么可能有1.65亿元营业额，还被评为全国餐饮百强？”毕麦称，很可能是这家企业的法人吴成发把重庆武陵山珍在全国各地的店，谎报成自己的店了。 
　　重庆武陵山珍公司于2006年10月30日向商务部领导和主管人员举报投诉，在至今没有得到明确回复的情况下，于本月12日再度向商务部发出请示。 
　　“这件事情，我们早就调查过了。”商务部商业改革发展司服务业发展处彭克泉处长表示，在全国餐饮百强评选中，商务部只是授予机关，其名单和统计数据由中国烹饪协会和中国饭店协会提供，而各种数据求证渠道可以是地方商务部门、地方行业协会统计数据或企业自身公开的数据。在重庆武陵山珍和成都武陵山珍的数据求证中，两地的商务部门各有说法。 
　　“这件事情让我们觉得餐饮百强评选工作可能存在一些漏洞，而求证又非常困难。”彭克泉称，商务部从今年起将不再参与“全国餐饮百强”的评选工作，也不会再授予类似的荣誉。“以后我们只会发布一些相关的数据和信息。”彭克泉称。据悉，商务部曾参与了2004、2005年度中国餐饮百强的评选。 
　　随即对该市十余家知名餐饮企业进行了调查，负责人纷纷表示暂时还不知道商务部退出评选的任何消息，并称依照惯例，应该会在今年10月公布消息。 
　　商务部遇到的问题还是小问题，同样他们的问题中国物流百强的评比过程中也同样会遇到，并且还更加复杂。 
　　餐饮行业有自己的特点，店面多大，一天几顿饭，多少张桌子，菜价大概是多少，一计算就会比较清楚了，但是物流企业就不一样了。 
　　物流企业可能就一个公司，但是一个公司有可能其业务流水就会达到千万元的现象是比较常见的。所以说我们没有办法通过分公司、办事处的多少来判定其业务量的大小，所以这就给众多的数据的真实性造成了很大的质疑空间。 
　　中国物流百强以及中国物流五十强分别是由中国交通协会和中国物流与采购联合会来承办的。其分别归中国交通部以及国资委来管理，作为交通部和国资委虽然对于物流列强评比没有直接的责任，但是负有监管责任。作为国家部委之一的商务部现在已经认识到百强评比的问题所在，并且不光是他们所说的那么简单。在评比过程的索贿问题、广告、赞助问题同样是一个黑洞，具笔者所知这些评比其实就是一两个人操作，所以很难进行有效的监控，因此导致评比出来的数据基本不具有可证实性，并且作为这个行业来说很多的企业不会真正上报真实的数据，因为物流行业的假账、账外账、虚报账目等现象是非常严重的一种现象。 
　　商务部在薄熙来部长的带领下，敢于承认自己的错误并不在坚持是非常难能可贵的一件事情，但是作为中物联和中交协来说，老人们该拿到的都拿到了，那些后进人物呢，什么还都没有，所以如果这些老爷子们一旦下台之后，评比活动不可能短期内就能够消失的，这种游戏还会继续下去，只不过谁来关注就是一个问题了，除非真正有敢于对自己开刀的人物出现。 
　　其实，对于百强评比来说，我们更多的应该是希望朝着好的方向发展，毕竟中国物流发展才不过这几年的事情，如果我们自己不爱惜谁还来爱惜呢？希望我们的主管部门和协调部门能够真正站在行业发展以及产业发展的战略高度看待这个问题，将百强评比真正打造称为一个信得过的评选品牌，这样也才能真正塑造出中国的知名品牌和信得过品牌，否则从上面就出现问题，那你评选出来的百强品牌同样也会让人信不过。 
　　我们最大的担心就是像物流百强评比这样的活动最终走向餐饮百强评比的道路，而且这种趋势和风险是非常巨大的，而且也是可能性最大的一件事情。那不是我们的初衷，我们也不希望将来凡是得过物流百强的企业以得过百强的名号为耻，那将是真正的耻辱！